Newsletter subscribe

ECONOMÍA & EMPRESAS, OPINIÓN

Sismo: insensibilidad de Meade y de bancos

Posted: 11 septiembre, 2017 a las 12:12 AM   /   by   /   comments (0)

Roberto Fuentes Vivar

DIARIO EJECUTIVO: 

 

  • Diferencia de solidaridad y Relaciones Públicas
  • QR: pasarela, Nerium, Acciona, TLCAN, CNPA

El viernes pasado, cuando aún los mexicanos no nos habíamos repuesto del susto del sismo, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, presentó en la Cámara de Diputados el paquete económico para 2018.
Ahí, surgió el caso de la reconstrucción de las zonas afectadas por el sismo y también por otros fenómenos meteorológicos. Su respuesta fue que para 2018 habrá un recorte de 28 mil 300 millones de pesos en el gasto público y que se revisará si el área del terremoto está dentro del polígono cubierto por el fondo catastrófico contratado por el gobierno federal. Si es así –dijo- la cobertura es de 150 millones de dólares. Y añadió que “en cualquier caso está el Fondo de Desastres Naturales, por lo que hay capacidad para hacer frente a la contingencia.
Desde luego, la respuesta es neoliberalmente correcta, pues primero hay que atender la deuda y luego a los damnificados. Pero políticamente hace ver la falta de sensibilidad del gobierno mexicano que privilegia otras erogaciones por sobre las necesidades urgentes de al menos dos millones de mexicanos que fueron damnificados por el sismo, además de los cientos de miles que fueron afectados por otros desastres como los huracanes.
Hasta el sábado habían sido contabilizados 2.3 millones de afectados en Chiapas y Oaxaca. Lamentablemente estas cifras no fueron previstas (precisamente por su insensibilidad) por el secretario de Hacienda. De hecho si se toma en cuenta el dinero  del seguro que mencionaba Meade, le tocaría a cada uno de los damnificados menos de mil pesos. Incluso si se destinara a ellos todo el dinero previsto por el Fondo Nacional de Desastres para 2018 el apoyo per cápita a estos 2.3 millones de mexicanos ascendería a menos de tres mil pesos.
En el reporte que entregó se indica que el presupuesto de este fondo para 2016 es de seis mil 35 millones 987 mil 256 pesos. Para 2018, esa cifra aumentará a 6 mil 644 millones de pesos y de ahí tiene que salir el presupuesto para pueblos enteros afectados en Chiapas y Oaxaca, además de los apoyos para decenas (quizá cientos) de miles de afectados por los otros fenómenos naturales.
Nada más para hace una comparación, el presupuesto del Fondo de Desastres significa apenas el 1% por ciento de los 663 mil millones de pesos que prevé utilizar el gobierno federal para el pago de la deuda pública. También representa algo menos del 0.2 por ciento del total del gasto público previsto en 5.2 billones de pesos.
Desde luego, Meade no escuchó la conferencia de prensa que sustentaron los científicos de la UNAM sobre el terremoto del jueves. Ahí los académicos hicieron un llamado urgente a las autoridades hacendarias y a los legisladores para que no se castigara  el presupuesto para ciencia, del cual depende el Instituto Sismológico Nacional, que puede ayudar a salvar vidas.
Po el contrario, para el año entrante se planea un presupuesto para ciencia inferior al de 2016 y muy por debajo de la promesa de Enrique Peña Nieto de destinar uno por ciento del PIB a este sector, pues se erogarán 90 mil millones que equivalen apenas al 0.3 por ciento de un PIB de alrededor de 25 billones de pesos.
Lamentablemente, buena parte del gasto total de 5.2 billones de pesos se destinará a pagar sueldos (entre ellos los de altos funcionarios federales, estatales y municipales que dependen de las partidas hacia las entidades federativas), del erario, en pagar obra pública (que también en buena parte va a parar a las empresas consentidas del gobierno federal) y a pagar deuda pública (que beneficia principalmente a alrededor de 200 mil inversionistas privados nacionales y extranjeros).
En este sentido, vale la pena mencionar que así como José Antonio Meade muestra insensibilidad con los damnificados mexicanos, los bancos también. En principio, prácticamente todos los grupos financieros abrieron cuentas para apoyar a los afectados y hasta ofrecieron donar uno o dos pesos por cada peso que aporten los clientes.

¿Y si los bancos donaran intereses?

Sin embargo, estas donaciones no dejan de ser un hecho para las relaciones públicas. Es cierto que en un momento dado mueven hacia la filantropía y se vuelven filantrópicos. Sin embargo si realmente quieren ayudar a los damnificados ¿por qué no ceden, por un año, parte de los intereses que el gobierno les debe pagar por concepto del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) para apoyar la reconstrucción?
Eso sí sería sensibilidad con los afectados. Actualmente el Instituto para la Protección del Ahorro Bancaria (IPAB, antes Fobaproa) significa para el gobierno una deuda de casi un billón de pesos, es decir el 20 por ciento del total del gasto público para el año entrante y algo así como el cinco por ciento del Producto Interno Bruto para el año entrante.
Si se analiza el gasto público de 5.2 billones de pesos con los valores que tienen en custodia los grupos financieros en México, que suman casi 50 billones de pesos, significa que estos grupos –cuyo mayor interés son los bancos- representan 10 veces más que el presupuesto de egresos para el año entrante. Claro, estos grupos van a tener para el año entrante utilidades por más de 100 mil millones de pesos.
Si dedicaran el 10 por ciento de sus utilidades a apoyar a los mexicanos habría casi el doble de dinero del que hay para el Fondo de Desastres Naturales. Sería justo ¿no? La sensibilidad política tiene que ver con que en épocas difíciles todos muestren sensibilidad.
Personalmente he visto como buena parte de los mexicanos se han volcado en ayuda a los damnificados por el sismo. Por ejemplo, en el centro de acopia de Oaxaca, en la colonia Anzures, desde el viernes y hasta el domingo, centenares de capitalinos acudieron a depositar su apoyo.
Lamentablemente, en este sentido muchos capitalinos tienen dudas. Por ejemplo: ¿usted apoyaría algo que tiene que ver con el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco? Personalmente no, porque siempre me quedaría la duda acerca de si realmente la solidaridad llegaría a las personas afectadas o sería utilizada para beneficios personales de ese mandatario.
Por eso, si realmente los bancos quieren apoyar a los damnificados que donen los intereses de un año que le cobran al gobierno. Eso sí permitiría una rápida reconstrucción. Y si tienen dudas, que movilicen a la sociedad para que vean que la solidaridad realmente llegó a quienes estaba destinada.
Eso sí sería solidaridad, lo demás son palabras: dice el filósofo del metro: cuando la solidaridad se confunde con las relaciones públicas, la miseria crece.

Tianguis

El sábado fui a Chetumal, al primer informe del gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín. Confieso que asistí motivado por la curiosidad, pues se trata del primer mandatario estatal elegido en 2016 que presentó su informe; también es el primer gobernador emanado de la nueva camada de la unión PAN-PRD y otros partidos, por lo que lo que podría significar la antesala del Frente Amplio Opositor. En principio, Carlos Joaquín logró reunir a tres de los aspirantes presidenciales por parte de Acción Nacional: Margarita Zavala, Ricardo Anaya y Rafael Moreno Valle y también a las facciones que se disputan la dirigencia de ese partido (el propio Anaya,  Ernesto Cordero y hasta Felipe Calderón). En principio asistieron ocho gobernadores del PAN y del PRD y dos del PRI, lo que significó un amplio poder de convocatoria. Del informe me quedo con tres apuntes: 1.-Que el estado se encontraba devastado por la corrupción del antecesor de Joaquín, Roberto Borge. 2.- Que Quintana Roo seguirá siendo la joya de la corona del turismo mexicano, pues este año recibirá a casi 10 millones de visitantes. 3.- Que es la primera entidad que inicia un programa de aprovechamiento sustentable del cocodrilo, en 19 lagunas para apoyar a 750 productores. Además, inició un esquema de informe diferente, pues además de la presencia en público, cada determinado tiempo el gobernador interrumpió su discurso para pasar en pantalla opiniones ciudadanas… Pasando a otros temas, este lunes Miguel Ángel González Rubio, director general de Acciona México, presentará el vehículo Acciona 100% ecopowered. La empresa española  trae a nuestro país el primer y único vehículo 100 por ciento eléctrico que ha conseguido finalizar el rally Dakar, que competirá por primera vez en México, en el Tijuana Desert Challengue… Un asunto interesante de los productos para el cuidado de la piel de Nerium Biotechnology es que nacieron por una investigación contra el cáncer. Concretamente, en Turquía se empezó a trabajar con un extracto de Nerium oleander que se decía tener actividad anticancerígena contra enfermedades malignas humanas. Este extracto mataba las células malignas, pero no tenía efecto sobre las células normales humanas. El descubrimiento del por qué los extractos de Nerium oleander y ciertos componentes de la planta matan selectivamente las células malignas no fue algo accidental, sino el resultado de una cuidadosa investigación científica en uno de los principales hospitales de cáncer en Estados Unidos. Hoy, estas investigaciones principios que forma parte de los productos para el cuidado de la piel… Monsanto Latinoamérica Norte, encabezado por Manuel Bravo, presentó su Informe de Sustentabilidad 2016, titulado “Colaborar es cultivar mejor”. En el documento  se indica que la estrategia de sustentabilidad de Monsanto tiene como fundamento la visión global de la empresa sobre la agricultura sustentable, la cual conjunta el desarrollo continuo de innovaciones que fortalezcan la productividad y el uso adecuado de recursos en el campo, con un compromiso de apoyo para mejorar la calidad de vida de las comunidades y la protección del medio ambiente. En este marco, en 2016, Monsanto destinó más de 14 millones de pesos en proyectos de inversión social y 12.5 millones en iniciativas ambientales… José Jacobo Femat, presidente nacional de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares, dio a conocer que en reunión entre dirigentes campesinos con los Senadores de la República, Fidel Demedecis, Miguel Barbosa Huerta y Benjamín Robles, acordaron promover una reunión con la Junta de Coordinación Política para exponer los motivos de la petición de la consulta pública y sacar el capítulo agropecuario del TLCAN. Según Femat, el problema alimentario no es un asunto de colores o partidos, es una necesidad real de garantizar la soberanía alimentaria por lo que demandó a los legisladores del Congreso de la Unión respetar la ley para que el Gobierno Federal termine con su acuerdo de confidencialidad en las negociaciones del TLCAN y reporte a la sociedad los beneficios o daños que tendrá la ratificación “express” del acuerdo comercial… La Coordinadora Nacional Plan de Ayala Movimiento Nacional, sustentará este lunes una conferencia en la cual el vocero de la organización Daniel Zúñiga Maldonado, anunciará la movilización nacional el día 20 de Septiembre de 2017 a nivel nacional y en la ciudad de México, por la defensa de la soberanía nacional, de la tierra, del agua y de la libertad de los presos políticos.
filosofodelmetro@yahoo.com.mx