Hay que evitar el uso nocivo de acordeones y establecer reglas más estrictas de los postulados, dice el senador de Morena, Javier Corral
CDMX.- Luego del desbalance creado en el Poder Judicial, tras la iniciativa del ex presidente López Obrador que promovió la renuncia de jueces y ministros, para elegir nuevos mediante tómbola sin solidez legal, elecciones populares en las que solo participó del 13% de mexicanos con acordeones que daban el nombre de los ganadores, el senador Javier Corral anunció la propuesta de diferir para 2028 la segunda parte de ese proceso de selección judicial.
Javier Corral subrayó que una de las líneas de acción para robustecer el marco jurídico es establecer una certificación técnica para aspirantes, un mecanismo uniforme que evalúe capacidades indispensables, razonamiento jurídico, conocimiento procesal, interpretación constitucional, criterios de derechos humanos y ética judicial, es decir, un estándar común que dé certeza sobre quienes llegan a la boleta.
Además, es fundamental prevenir a toda costa la captura partidista de las candidaturas, el nuevo clientelismo político judicial y el uso nocivo de los “acordeones”.
Y en tercer lugar, dijo, hay que cuidar el perfil de quienes participan, esto implica establecer reglas más estrictas frente a trayectorias políticas recientes, y al mismo tiempo reconocer la importancia de la experiencia en la función jurisdiccional, pues la calidad de la justicia depende en buena medida de ese equilibrio.
Es necesario, reiteró, concentrar el esfuerzo en la selección de quienes aspiran a juzgar, pues durante nuestra primera experiencia los mecanismos de evaluación operaron con criterios distintos, ya que no hubo parámetros suficientemente definidos para valorar trayectorias, capacidades técnicas, perfiles éticos, y eso generó resultados dispares.
En el marco del Foro: Fortalecimiento de las Elecciones Judiciales en México, por parte de Movimiento Ciudadano, Alejandra Barrales Magdaleno recordó que la elección de los integrantes del Poder Judicial implicó la remoción de más de mil 600 juzgadores federales y cinco mil locales, algo que, aunque se ha propuesto de forma escalonada, consideró que “trastoca” el andamiaje jurídico con el que se ha impartido justicia durante muchos años.
Señaló que su bancada acompañará la propuesta de Corral Jurado, pues coincidió en que “era importante tomarse el tiempo” para garantizar que llegara la gente idónea a los espacios del Poder Judicial; “hoy, a año y medio de haberse realizado ese cambio, tenemos ya elementos, que nos parecen, si no suficientes, sí valiosos y que nos pueden permitir hacer un corte de caja”, agregó.
Expuso que estudios de la Universidad Nacional Autónoma de México han detectado que hubo “improvisación” en la elección de juzgadores, falta de capacidad y experiencia de muchas personas electas que hoy tienen en sus manos la vida de mexicanas y mexicanos a la hora de dirimir controversias.
Finalmete, Javier Corral aclaró que se ha insistido en cambiar la fecha de la elección, ya que se cuenta con poco tiempo para ajustar el transitorio de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debido a que el artículo 105 constitucional establece que para hacer reformas electorales se requiere de 90 días antes del inicio de un proceso de elección.
Ello, subrayó, nos llevaría a tener como plazo para esa reforma el mes de mayo, por lo que “estaríamos hablando de un límite de entre el 18 y el 22 de mayo para que el constituyente permanente pudiera aprobar una reforma constitucional, como ayer lo planteó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuando dijo que se analiza la posibilidad”.
Estamos obligados a evaluar lo que ha ocurrido en este primer año de implementación, no para negar la reforma, sino para fortalecerla. La experiencia del primer proceso ya nos dejó información nítida, precisa y útil y ha develado importantes áreas de oportunidad, agregó.
Mariana Campos, directora general de la organización México Evalúa, coincidió en la conveniencia de aplazar la elección para dotarla de la logística y recursos necesarios, “para abonar a la reconstrucción de la certeza jurídica que se ha perdido”, así como para aprovechar las oportunidades económicas que tiene el país, que posiblemente son únicas en décadas.
Por otro parte, advirtió que el escenario mundial no favorece a que en México se tomen “riesgos innecesarios”; “enfrentamos un contexto internacional adverso de guerras, en donde México tiene poca incidencia realmente en lo que está pasando a nivel internacional, por lo cual la mejor actuación de los mexicanos está en fortalecer sus instituciones”.
Cabe recordar el show que encabezó el senador Gerardo Fernández Noroña, quien dirigió y organizó la tómbola en el Senado para elegir los cargos judiciales que iban a ser puestos a elección en 2025, mediante esferas que se les caían al piso en forma continua y sin claridad de los números o puestos que elegían al azar, sin metodología clara; se realizó principalmente los días 30 y 31 de enero de 2025. Durante una sesión de varias horas, escogieron las pelotas y sortearon los puestos de magistrados y jueces que fueron a votación el 1 de junio de 2025.
